Tech #12 – Le kinder gratuit
7 juillet 2009 par Patrick
Classé dans -Episodes, Le rendez-vous Tech
C’est désormais devenu une tradition, Yann rouspette et Jeff se marre. L’un se moque d’Apple, l’autre adore son mac. Et moi je suis coincé entre les deux et j’essaye de survivre ! Vous l’aurez compris, la bonne humeur s’invite donc une fois encore à la table du Rendez-vous Tech.
Et les autres invités sont les ténors du monde de la technologie et de l’internet, comme Sony, Activision, Amazon, Apple, Microsoft, et même de plus surprenants comme le New York Times et des histoires de terrorisme qui posent des problèmes de morale plutôt inattendus… Voila donc un programme chargé, bonne écoute à tous!
Ecouter l’épisode :
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
Liens évoqués dans l’émission :
Yannalet.com – Le site de Yann.
Article du NY Times – L’histoire de David Rhode kidnappé.
L’offre super limitée – Pour pré-commander Windows 7.
J’y comprends rien – Le site d’Arnaud pour tout comprendre.
Virtual PC et Virtual Box – Le conseil logiciel.
DansTonChat – Le site fantastique.
Prochain épisode : le lundi 20 Juillet.
ahhhhh super rapide patrick, moi qui regrettait d’avoir louper l’enregistrement.
Par contre je reve ou tu annonce bi-mensuel au lieu de Bi-Hebdomadaire ? (c’est pas la premiere fois que j’entend ce lapus)
Bimensuel veut dire « deux fois par mois », et bihebdomadaire veut donc dire « deux fois par semaine ». Tu confonds sans doute avec le mot bimestriel qui veut lui dire « une fois tous les deux mois ». Ce lapsus que tu as déjà entendu n’en était donc sans doute pas un!
First ^^
First !
J’adore entendre Yann glousser en fond sonore tel Diabolo(de Satanas et Diabolo – les fous du volant) dès qu’on parle d’Onlive !
Je souhaite vraiment que Onlive prenne tout son temps pour qu’on vous entend encore longtemps vous chamailler là-dessus !
Ps : le lien pou « moi » dans « Et moi je suis coincé entre les deux » ne mène nul part vu qu’il est incomplet !
Merci, corrigé!
Bonjour et merci pour ces podcasts toujours très sympa.
Juste une petite suggestion : Pourriez vous mettre en place un chapitrage ? Très utile sur l’iPhone ou dans iTunes par exemple il permettrait de switcher directement au sujet qui nous intéresse le plus ou de faire un lien direct pour les collègues qui sont intéressé par un sujet mais qui n’ont pas (encore) le temps d’écouter « Le Rendez-Vous Tech » en entier ?
Le problème du chapitrage est qu’il nécessite un format différent du MP3 (souvent le AAC) et que je ne veux pas produire deux flux différents. Ceci dit, la plupart des lecteurs de MP3 dignes de ce nom (iTunes ou un iPod / iPhone) se souviennent de l’endroit ou tu t’es arreté dans ton écoute…
Bonjour !
C’est normal le jingle à 1:15:42 ? Du coup on entend pas ce que dit Jeff sur l’histoire de Google Maps…
bonjour
changer rien, c’est top ! ou peut etre un peu plus de gigle, ils sont vraiment excellent ! lol
bonne continuation
et moi qui pensais que mon premier message n’était pas passé ! mais en faite je suis filtré ! c’est moche entre webmaster ! qu’es qui plait pas ? que je critique yann ? visiblement au rendez vous tech faut etre d’accord ou faut dire du bien sinon on est pas publié…
moi qui parlais de vous en bien dans mon premier podcast je regretterai presque !
De quoi parles-tu? Je ne fais pas de censure; je n’ai du effacer qu’un ou deux commentaires en trois ans, et c’était pour des raisons de lisibilité (orthographe ou grammaire limite incomprehensible).
Et j’avoue que je n’apprécie pas du tout cette accusation ridicule selon laquelle je ne publierais que les commentaires positifs. Non seulement ça n’est pas le cas, mais en plus ça met en cause le sérieux de l’équipe, qui a prouvé maintes fois sa volonté de discuter et de débattre de tous ces sujets. Merci donc de préciser ta pensée, voir de nous contacter directement par email si tu estimes avoir été floué.
je m’explique j’ai posté un commentaire hier soir de chez moi et pas de validation ce matin, donc je me dit que le commentaire n’est pas passé ce qui arrive. donc je refais mon commentaire ce matin du bureau quasiment a l’identique et toujours rien sauf que je vois de nouveau commentaire dans l’après midi donc je me dit que deux fois de suite mon commentaire n’a pas pu se perdre dans la toile. mais si visiblement puisque tu me confirmes n’avoir jamais vu ces 2 commentaires. donc sincèrement dsl pour mon poste accusateur.
Donc pour faire court (oui ca me saoule de retaper une troisième fois mon commentaire lol) j’expliquais a Yann qu’il fallait arreter de comparer apple avec microsolft ou autre chose. car ca revient à comparer une Mercedes avec une Dacia. si les deux marques font des voitures. la mercedes est plus belle, confortable, puissante, suréquipé… mais plus cher ! et bien c pareille avec apple.
Et que les Fanboys d’apple (comme yann aime les appeler) ne seront jamais convaincu par ses arguments mais les amèneront simplement à le faire passer pour un fanboy de windows
voila pour faire court
encore mille excuses Patrick pour ce raté dans mes posts et je t’invite ainsi que Yann (pour qu’il puisse lui aussi critiqué ce que je pourrais dire sur windows) a regarder notre podcast (danstonpod.com) si le coeur vous en dit bien sur
Je viens de revérifier, et je n’ai aucune trace de tes commentaires, ni sur le site ni dans les emails (que je reçois à chaque fois qu’un commentaire est fait sur le site et qui archivent donc même ceux qui n’ont pas été validé). Etrange qu’il y ait eu deux problèmes de suite depuis chez toi et depuis le boulot, mais en tous cas ils ne sont jamais arrivés.
Quand à l’argument, hélas la comparaison Apple-Microsoft est inévitable, tout comme tu compares toi-même la Dacia à la Mercédes. Le problème est que ça n’est pas une question de faits objectifs amis une question de priorité et de besoins: certains veulent un certain confort d’utilisation et une expérience guidée et préfèrent le Mac. D’autres n’ont que faire de tout ça (et estiment que ces détails triviaux). Pour eux ces ajouts sont inutiles, voir ridicules.
Il ne faut pas parler de « ce qui est mieux » mais de « ce que l’on veut », et je pense que Yann le comprend bien; quand il fait ce genre de commentaires et de plaisanteries il ne s’agit généralement pas d’analyses objectives…
Bonjour Aranof,
« j’expliquais a Yann qu’il fallait arreter de comparer apple avec microsolft ou autre chose »
Haaa ? C’est pourtant la spécialité d’Apple avec leur campagne « I’m a PC » tu ne trouves pas ?
Comme je l’ai dit plusieurs fois dans le Podcast je possède moi même un Mac et je pense après plusieurs années d’utilisation de l’OS d’Apple avoir une idée assez global de l’offre d’Apple. Il va sans dire qu’OSX a de nombreux avantages, face à Windows, mais l’inverse est également vrai (toujours impossible de couper/coller un fichier, ou de maximiser une fenêtre simplement sur OSX par exemple). Donc la comparaison Mercedes Vs Dacia me laisse perplexe !
D’autre part, après 12 épisodes je pense que nous avons montré plus d’une fois que l’humour était un des ingrédients de notre cocktails tech, et quand je me moque d’Apple c’est surtout pour embêter Matthieu qui fait exactement la même chose sur MacJt, c’est marrant et de bonne guerre !
Comme le souligne Patrick, la préférence d’un utilisateur pour un OS va surtout dépendre de ses besoins. Il se trouve que je ne suis pas un collectionneur de photos de vacance, mais développeur d’applications .NET. C’est donc tout naturellement que j’ai une préférence pour la plateforme de Microsoft qui est la seule me permettant d’avoir accès à tous les outils me permettant de travailler efficacement.
« Je t’invite ainsi que Yann (pour qu’il puisse lui aussi critiqué ce que je pourrais dire sur windows) a regarder notre podcast (danstonpod.com) »
Et en plus tu te fais de la pub
Bien à toi,
Yann
salut Yann
« D’autre part, après 12 épisodes je pense que nous avons montré plus d’une fois que l’humour était un des ingrédients de notre cocktails tech » Il va de même pour mon poste
ma comparaison automobilesque en est l’exemple bien évidemment (bon ca semble raté par contre 
lol)
« Et en plus tu te fais de la pub
» ba oui faut exister, je n’ai pas votre succés les gars ! Mais plus sérieusement il ma semblait que vous étiez comme moi des consommateurs de podcast et que donc ça pouvait vous intéresser.
Bonjour à vous,
Merci pour vos podcasts que j’attends à chaque mois / semaines avec impatience.
Sur le sujet des commentaires précédents, ce qui me gêne c’est le fait que j’ai l’impression que vous mettez en avant des propos sans connaître réellement l’OS d’Apple. Comme vers la fin lorsque Patrick dit sur Mac OS il n’y a rien (j’imagine que tu parles logiciels…) par rapport à Windows. Alors que l’on peut trouver tous les logiciels ou équivalents. Je suis sur Mac depuis un bon moment, j’ai essayais de travailler aussi sur Windows mais mon impression est que la plus simple des manip est deux fois plus longue sur Windows que Mac OS. Je pense que cela dépend simplement comment est organisé nos pensées et nos méthodes de travail, certains se sente plus a l’aise sur tel ou tel OS, comme on se sent plus a l’aise sur un bureau rangé ou en bordel
Par exemple : Maximiser les fenêtres est un concept Windows, qui n’est pas dans l’esprit des utilisateurs Mac et paradoxalement en maximisant une fenêtre on perd tous l’intérêt bah des fenêtres ou windows pour les anglais ^^.
Depuis 2-3 podcasts, même si l’humour est toujours au rendez-vous, on ressent toujours un petit pique vis à vis des utilisateurs Mac ou Windows, que se soit sur Le rendez-vous Tech ou à l’inverse sur MacJT. À quand enfin la paix ? J’ai la solution !!! Apple : Mac OS et Windows en parfaite harmonie !
I am so sorry for my french, I bet I have made tons of mistakes, vraiment désolé !
PS : Les pubs Macs « I am a PC, I am a Mac » sont marrantes car c’est quand même proche de la réalité. En comparaison aux pubs Microsoft qui sont assez ridicules (développeur de logiciels – Windows tourne sur Mac sans problème), ce qui les rendent marrantes aussi :p)
Salut Kimzu et ne t’inquiète pas, ton français est très bon.
Je crois que tu fais une erreur dès le départ dans ton argumentation : tu commences par dire qu’on trouve tout sur MacOS, mais tu justifie en parlant de facilité d’utilisation… Ce sont deux choses différentes!
Pour ce qui est de « tout trouver » sur Mac, je suis désolé mais je ne suis pas d’accord. On peut sans doute trouver *un* logiciel pour telle fonction sur Mac, mais sur PC il y en aura trois ou quatre, et on pourra choisir celui qui fait exactement ce que l’on veut de la manière dont on veut… Sur Mac on est généralement coincé avec celui qui nous est proposé. A coté de ça, il sera super beau et bien réalisé là où l’équivalent windows risque d’être un tas de pixels pas vraiment bien conçu. Et je ne parle même pas des jeux, bien sûr…
Pour ce qui est de la facilité d’utilisation et du « design logiciel » du Mac, je pense que c’est un argument un peu surfait. Il y a du vrai, mais c’est exagéré; la question de la maximisation par exemple n’est pas cohérente à mon sens. Moi j’ai l’habitude de maximiser sur PC et je ne perds rien du bénéfices des fenêtres ! C’est juste que j’ai de temps en temps envie de n’avoir qu’une seule chose à l’écran.
En fait, je crois que le *vrai* bénéfice du Mac est que c’est un système totalement contrôlé : décider exactement de tout ce que l’on fait sur l’écosystème hardware-software offre des avantages qu’un système plus complexe (où n’importe qui peut venir ajouter un morceau) ne peut pas avoir. On impute souvent les torts de l’univers PC à Microsoft en oubliant le fait que marrier tant d’acteurs différents de manière si harmonieuse est déjà un véritable exploit !
Mais exploit où pas, ce système a des défauts, et la complexité ou les problèmes de compatibilité qui nous rendent fou en font partie.
A coté de ça l’obsesssion du détail de Steve Jobs donne des sytèmes extrèmement lechés qui n’existeraient pas dans un autre univers…
Encore une fois, chaque machine a ses avantages, et ce qui détermine le choix n’est pas la supériorité de l’une sur l’autre mais les besoins et les envies de l’utilisateur.
Dernière note à ceux qui croient que je déteste le mac: j’aimerai beaucoup me payer un mac book d’ici quelque temps et je bave sur les unibody depuis un moment…
Merci Pat pour ta réponse.
Ce n’était pas seulement la facilité d’utilisation mais surtout et aussi l’optimisation de notre temps sur nos ordinateurs. Exemple : a la maison nous avons 1 vieux iBook (le mien) et un vieux PC (celui de ma femme), lorsque qu’on allume nos ordis juste pour aller sur le net, bah en 1 minute je suis sur ma page (iBook G4 avec Leopard 10.5.7) et sur le PC faut attendre qu’il se connecte au réseau, cliquer sur oui j’accepte, + toutes les petits clics pour fermer les messages en bas a droite… C’est peut être un problème du petit Asus, qui commence a réellement être vieux mais voilà faut avoir le temps de bien tout configurer Windows, pour faire ce que l’on veut et surtout s’y connaître (je ne connais rien du tout à Windows) ! Tout se temps est gagné sur Mac OS pour moi.
Dans mon travail je vois énormément de personne qui change de PC à Mac pour exactement les points que Apple m’est en avant (comme dans leur pubs :p). Beaucoup de personnes ont passé leur vie au travail sur Windows et à la retraite passe sur Mac car il recherche une certaine sécurité et que leur machine ne leur prenne pas la tête.
Tous les jours je vois concrètement des gens qui ont un ras le bol du monde Windows. Une personne lambda n’a pas les mêmes préoccupations que des geeks (la plupart des personnes qui participent aux différents podcasts tech).
J’attends avec impatience Windows 7 car d’après ce que l’on lit, MS à réglé pas mal d’erreur de Vista… Je ne suis totalement pas contre Windows, mais j’ai choisis celui qui me convient le mieux (comme tu le dis envies + besoins), mais beaucoup de personnes ne se rendent pas compte de leur envies et de leur besoins car ils n’ont pas les cartes en mains pour faire un réel choix.
Lorsque j’ai découvert tes podcasts (la sortie de azeroth.fr) j’étais sur que tu étais sur Mac !!! vu la qualité de tes podcasts. Le nouveau Garageband 09 offre des fonctionnalités assez énormes pour ce genre de productions. Et tu m’a prouvé que sur Windows ont peut faire des choses bien aussi :p
Soyez sympa, j’aime votre podcast mais arrêtons un peux avec cet anti-Apple, anti-Windows qui se font face. Quand on arrive a dire que Windows Vista c’est très bien c’est par ce que les machines ont évolué et qu’en temps que professionnel du domaine on sait modifier les paramètres type alertes permanentes alors que l’utilisateur de base ni ne sait ni ne fait ces modifications (et là effectivement , Windows Vista est un OS agréable à utiliser). Si pour vous le fait de redévelopper le coeur d’un système en 64 bits full avec un accès processeur et mémoire différente, diminuer de 60% la taille occupée sur le disque, réécrire la gestion complète du processeur graphique c’est une simple mise à jour (effectivement l’esthétique ne change que peux mais en temps que professionnel c’est un peux dommage de ce baser uniquement sur ce critère pour juger), je ne comprends pas trop le point de vue.
[Edit de Patrick: répétition du paragraphe supprimée]
Hors mis ce passage fixe de chaque émission que je passe en accélérer habituellement, merci beaucoup pour vos analyses, réflexion, opposition.
Petite précision ce n’est pas 40% d’augmentation des vidéos postées sur Youtube avec l’iPhone, mais 400% et par contre cette augmentation n’est pas l’augmentation sur le nombre total de vidéo postées mais simplement sur les vidéos postées depuis un mobile (un peu de modestie quand même).
Bonne vacances si vous partez et sinon, bonne continuation.
Un pas mac addict qui utilise un Mac (et un iPhone… c’est grave docteur…)
Désolé de prolonger cette discussion sur le thème de Mac mais il est vrai qu’étant dans le conseil d’achat, la formation et consultant sur l’interface homme machine auprès de plusieurs entreprises en France il faut bien reconnaitre les avantages et les inconvénients de chaque système car ils en ont l’un et l’autre.
On n’est pas anti-Apple quand on critique Apple camarade. Le fait est que la nouvelle mise à jour de MacOS est mineure, ils le disent eux-même. Si ça n’était pas le cas, crois mois, ils ne la vendraient pas à $29.
Et la réduction de la place disque dont tu parles, c’est principalement le fait qu’ils jettent par la fenêtre la compatibilité PowerPC, et tout le code qui va avec. Moi je trouve que c’est une bonne chose (Yann, qui possède un PowerPC, n’est pas tout à fait d’accord). Mais de là à s’en émerveiller…
Personnellement je trouve que $29 est un prix normal pour cette mise à jour. $129 aurait été une arnaque effroyable… Qu’auraient de toute façon défendu les fans de Mac en expliquant à quel point elle est fantastique et qu’elle vaut largement cette somme.
Et pour répondre à la question MS-ienne lancinante, je trouve que Windows 7 est bien trop cher. Je trouve également que tous les ânes qui vont encenser cette version alors qu’ils enfonçaient Windows Vista feraient bien de comprendre que tout ce qu’ils apprécieront sur 7 fonctionnait déjà aussi bien sur le précédent. Mais bon…
Pour le reste, voir le message suivant.
Que d’énervement! Décidément, de tous les ayatollahs de l’informatique (et il y en a dans tous les camps!), les fans de Mac sont vraiment les plus protecteurs de leur bébé infaillible…
Je suis désolé les enfants, mais Steve Jobs n’a pas accouché du prophète, et on a encore le droit d’émettre des critiques sur Apple sans se voir apposer une marque d’infâmie ! Nous couvrons Apple quasiment à chaque épisode, je fais des commentaires en direct de chacune de leur keynote, je suis amoureux de mon iPhone, je rêve de m’acheter un macbook… Que vous faut-il encore pour vous prouver que nous ne sommes pas partiaux? Si encore nous faisions l’émission à la sauce MacJT, où Matthieu ne fait pas une news sur Microsoft sans y ajouter une pique de dénigrement, je voudrais bien que vous nous en vouliez, mais là…
Que vous ne soyez pas d’accord avec nos analyses admettons (remarquez d’ailleurs que nous en discutons très souvent entre nous dans l’émission elle-même!) mais qu’on nous accuse de tous les maux parce qu’on a osé critiquer la pomme, c’est un peu fort de café.
Il faudrait que chaque mot soit un éloge, que chaque analyse soit positive, que chaque remarque soit émerveillée pour vous satisfaire? Et bien je suis désolé mais ça n’arrivera pas : nous sommes des gens sensés, et nous ne sommes pas aveuglés par les ordinateurs à la pomme, ni par aucun autre d’ailleurs.
Nous parlons d’Apple, de Microsoft, de Linux, de Google, d’Amazon et de tous les autres en les regardant en face : quand c’est bien nous félicitons et nous nous enthousiasmons, mais quand il y a à critiquer nous le faisons aussi, n’en déplaise aux amoureux aveugles du finder.
Voila.
Aaaah ça fait du bien!
Salut Patrick,
Vous ne dénigrez pas Apple, je suis d’accord avec toi.
Par contre, les arguments défavorables à Apple sont assez « clichés » : verrouillage, manque de logiciels (ce qui… se discute), manque de rétro-compatibilité, prix (du matériel), manque de transparence.
Tout cela est en (grande) partie vrai, mais demande quand même à être détaillé.
Ainsi, ton argument sur la variété des softs sur PC vs. Mac est discutable.
Sur PC, tu vas avoir LA référence commerciale, son alternative libre et une vaste galaxie de merdes inutilisables.
Si Mac, au final, tu as une grosse présence de l’esprit Shareware : des petits softs qui répondent à un besoin très précis, mais très peu connus (et souvent payants). Mais ils sont quasi-systématiquement très bien foutus.
Ainsi, il existe un soft qui permet de rappatrier ses SMS depuis n’importe quel mobile pour archivage. Le fameux Delicious Library est un exemple fameux : pousser à l’extrême un soft pour répondre à un besoin aussi mineur que gérer sa bibliothèque personnel sur ordinateur, avec saisie par code-barres, réplication de la base sur l’iPhone (pour ne pas être démuni quand on va à la FNAC), etc.
Par contre, il faut noter L’argument positif envers Apple, qu’on n’entend finalement trop rarement, c’est l’excellent commentaire de Yann (hé oui) sur la formidable intégration (moins vraie depuis le passage sur plateforme Intel) entre Hard et Soft.
C’est la fondation même de la force des Sun, Apple, Silicon Graphics, etc.
Et la faiblesse intrinsèque de l’architecture Microsoft, que ce soit sur PC ou mobiles (nous verrons comment s’en sortiront Android et ChromeOS).
Car il est toujours plus simple d’avoir qqchose de cohérent quand on conçoit le matériel (en gamme limitée) et le soft que quand on fait un OS, ou un standard logiciel et qu’on incite des acteurs tiers à concevoir matériel, périphériques et logiciels conformes à ces directives.
Salut les techies,
D’abord, mes félicitations renouvelées pour la qualité de ce podcast.
Néammoins, les échanges concernant Onlive ou Windows 7/Snow Leopard tendent vers le pauvre troll, là où les arguments objectifs rendraient le débat plus passionnant.
Ainsi, les stats avancées par Yann, sont sans valeur. Les 70% de joueurs inclus les joueurs sur mobile, ou sur consoles portables, où même les joueurs de jeux flash.
Il aurait été plus intéressant de comparer la part de joueurs sur PC connectés vs. les joueurs PC non connectés, idem pour les joueurs Xbox vs. XBox + XBox live, etc.
Car c’est avant tout à ces populations qu’un service comme Onlive se prédestine. Je tendrai même à penser que c’est avant-tout les gamers PC qui sont visés, car la contrainte d’un jeu « en local » (course à l’armement côté puissance, nécessité de maintenir son environnement avec patches, upgrade de firmware, etc.) amène un vrai confort à jouer de manière déportée sur le cloud.
De même, l’argument avancé d’une difficulté à charger ses mods et maps est sans fondement : quiconque a fait tourner Citrix ou Terminal Server ou Xen sait qu’une publication EST une session utilisateur publiée. Dès lors, un simple accès FTP permet à l’utilisateur d’aller alimenter un répertoire perso sur sa session Citrix sans aucun problème. Onlive doit avoir un équivalent.
Enfin, argumenter que Snow Leopard est un service pack de Leopard alors que Windows 7 est un « nouvel OS » relève du contre-sens.
Snow Leopard améliore TOUS les moteurs de l’OS et réécrit intégralement le Finder (équivalent au processus explorer sous Ms Windows). En terme de fonctionnalités, il apporte le support du calcul déporté sur GPU.
En d’autre terme, on peut dire que Snow Leopard est une évolution du même ordre que l’iPhone 3Gs est une évolution de l’iPhone 3G : rien de révolutionnaire, mais une amélioration de l’expérience utilisateur carrément sensible.
De l’autre côté, Ms Windows 7 est le Windows Vista qui aurait dû sortir il y a… 2 ans ? De là à écarter l’idée qu’il puisse s’agir d’un service pack…
Ou alors, il faudrait prendre le parti de parler de Vista comme d’une beta release ?
Bref, les arguments ne manquent pas alors pourquoi faire prendre des raccourcis, certes marrants, mais au final, qui se font au détriment du rapport signal/bruit.
Live long and proser, amigos.
Hmmm… Dis comme ça je comrpends un peu mieux la remarque. Je ne suis pas certain que nous puissions systèmatiquement rentrer dans les détails de tous les débats que nous abordons, surtout quand il s’agit de sujets aussi « sensibles » que le « combat » Mac/PC, mais par contre on peut effectivement comprendre que les plaisanteries de ce genre soient prises comme des argumentations sérieuses par certains, alors qu’aucun d’entre nous ne les considère vraiment comme telles. Il faudra sans doute être (un peu) plus prudent à l’avenir.
Et peut-etre que nous ferons un débat vraiment sérieux pour le coup ou nous discuterons des avantages et des inconvenients de chaque plateforme…
Bonjour a tous,
je voudrais revenir sur une autre actualite du podcast concernant la fin possible du telechargement sur internet (suite a la news du proces contre Usenet). Sincerement je suis totalement d’accord avec Patrick. Il est clair que ce n’est pas la fin du fournisseur Usenet qui fera quelque chose au telechargement illegal. Quand bien meme il s’agisse d’une societe et donc d’un service centralise attaquable, cela ne changera surement rien aux habitudes des gens qui sont inscrites aux newsgroups au travers d’autres societes (qui ne fermeront surement pas vu le marche lucratif). Ajoutons a cela les telechargements decentralises qui representent la majorite du piratage actuel et nous obtenons un systeme que les ayants-droits ne pourront jamais casser. Il suffit d’ailleurs de regarder l’histoire, qui est un perpetuel recommencement, pour ce rendre compte que si la fin des telechargements avaient du arriver apres la mort du premier serveur centralise (napster en l’occurence), ca ferait longtemps que le probleme serait regler. C’est bien entendu totalement l’inverse qui s’est finalement produit.
Un petit mot rapide aussi concernant thePirateBay. Comme vous le savez surement la creation de OpenBittorrent par la meme equipe, juste apres l’annonce de la vente, va probablement porter le coup fatal aux ayants-droits en permettant l’apparition des darknets sur les reseaux bittorents.
Pour finir, je ne pouvais pas m’empecher d’apporter ma pierre a cette guerre ayant embraser la quasi-totalite des commentaires de ce podcast et concernant les PC/Mac. J’utilise moi meme les 2 et pour calmer tout le monde j’ai l’habitude de dire que les 2 sont aussi merdiques l’un que l’autre (je suis un peu fort a dessein). Arretons la langue de bois. Les Pcistes qui disent que les Macs sont nuls devraient essayer juste une fois plus de 10 minutes pour ce rendre compte des betises qu’ils racontent et les maceux qui pensent que les PC riment avec « plante-constamment » devraient aussi essayer de comprendre pourquoi windows detient 95% du marche (pour ce rendre compte qu’il y a une raison…).
), alors arretons d’essayer de trouver des raisons pour essayer de tout expliquer. L’informatique est tres souvent une passion et comme toutes les passions la raison ne pourra surement jamais l’expliquer.
Apres le reste ce n’est que de la mauvaise foi
Oui windows 7 et Snow leopard ne sont que des services packs (et tout le monde se fout du prix puisque de toute facon personne ne va les payer et les telechargera illegalement quand ils ne seront pas vendus avec les ordinateurs).
Oui il y a plus de logiciels sur Windows que sur Mac (c’est une evidence puisque 95% des gens utilisent windows) mais on trouve quasiment tout ce que l’on veut sur mac aussi.
Et on peut continuer comme ca a l’infini. Ce qui n’aura aucun interet.
Au final donc il y a des trucs que je hais sur Mac, il y a des trucs que je hais sur Windows (l’inverse est aussi vrai.
Hello Eric,
Je ne pense que nous pouvons dire que les plateformes de téléchargement sont décentralisé. Si on prends l’exemple d’eMule, la première chose que tu fais en le lancant est de te connecter à un serveur. C’est donc un point central fragilisant l’infrastructure p2p d’eMule. Il suffit d’une décision de justice pour que son arret (du serveur) ne soit qu’une question de jours. D’ailleurs il suffit de voir le nombre de serveurs eMule Online, il y en a de moins en moins.
Bittorent, c’est un peut le même pb, un protocole décentralisé, mais les torrent doivent être référencés sur un site (encore un point central attaquable). Usenet, c’est encore plus facile …
Et pour Openbittorrent, même si le site n’héberge pas de fichiers torrents, openbittorrent.com est un site qui doit être Up 24/24 pour que ca marche. Une décision de justice prouvant que ce site simplifie grandement l’accès à du contenu copyrighté, et pouff plus d’OpenBittorent
Enfin on verra bien ^^
En ce qui concerne Mac Vs PC, je pense que tout à été dit !
La solution au téléchargement « 100% décentralisé » pointera le bout de son nez un jour ou l’autre de toute façon. (ce n’est que mon opinion…).
Mettre au point une sorte de « protocole d’exploration » qui va rechercher des noms de fichiers dans des tables de hachage, ça ne me paraît pas infaisable, loin de là.
Evidemment, c’est beaucoup plus facile à dire qu’à faire, surtout sur le papier, une telle solution serait atrocement lourde (explorer la totalité des noeuds d’un réseau P2P pour trouver un pauvre fichier… Ouch !). Mais ce n’est qu’un embryon d’idée. Une solution sera inévitablement trouvée un jour.
Cela dit la réflexion de Yann dans l’émission sur ce sujet était particulièrement intéressante. Pour appuyer sa remarque, j’ai noté que les sites/logiciels proposant de la musique en écoute libre sur internet (type Spotify, Deezer & co) proposent de moins en moins de contenu. J’ai l’impression que l’Eldorado Deezer où on pouvait à peu près tout écouter se mue de plus en plus en plateforme publicitaire (ça rejoint un autre sujet de l’émission d’ailleurs)…
Pour les autres sujets abordés dans l’émission :
- Mac vs PC : Il vaut mieux l’aborder de façon légère et pleine d’humour plutôt que de se prendre la tête dessus. Avec ces débats en règle générale tous les arguments se mélangent pour finir en une infâme bouillie de mauvaise foi à la sauce Microsoft ou Apple, c’est inévitable.
Chacun voit midi à sa porte et un débat sérieux sur le sujet est voué à l’échec. Le mieux restant de tirer profit de l’environnement dont on dispose en se souvenant que la diversité (des produits mais aussi des opinions) reste de toute façon une bonne chose.
- Androïd = iPhone Killer ? : Je vous trouve un peu dur avec Android. Sa force c’est surtout que ce n’est qu’un OS. Imaginez d’ici un ou deux ans, vous vous appelez Samsung , LG ou autre et vous voulez sortir un smartphone. D’un côté des OS propriétaires type Symbian (Nokia), Windows Mobile ou autres. De l’autre, Androïd, un OS open source déjà utilisé par certains concurrents et qui possède une base d’application non-négligeable.
Hyper facile (ou pas, mais en tout cas « possible ») de bidouiller l’OS à votre sauce. L’assurance que les utilisateurs ne seront pas perdus, qu’ils pourront trouver de la doc / demander à leurs amis. Un sytème sûr a priori (c’est un des avantages des systèmes open source). Profiter de la réactivité de Google vis à vis des nouvelles technologies (hop un nouveau protocole -> intégration avec Androïd). Bref un OS stable et réactif vis à vis du marché. Sur le papier en tout cas, y’a pas photo. A la charge des constructeurs de l’adapter pour qu’il s’intègre bien avec le matériel. A mon avis s’il y a bien un moyen de vraiment concurrencer l’iPhone ça viendra plus d’Androïd que d’un pseudo-clone comme le Pré qui souffrira de toute façon de la comparaison.
- Dell Androïd : Pourquoi ne pas mettre de puce 3G ? : Pour s’affraîchir des contraintes des opérateurs je dirais. Fabriquer un téléphone c’est bien, mais c’est mettre les pieds dans le merdier des opérateurs (surtout en France). Effectivement l’utilisation s’en ressent mais de là à dire que c’est inutile, j’en suis pas convaincu. Patrick parlait de retour du PDA, pourquoi pas ? ca pourrait aboutir à un appareil pas forcément très cher. Regardez le prix du 3GS si vous n’avez pas la chance de pouvoir bénéficier d’un offre promotionnelle : entre 500 et 600€ c’est monstrueux pour un objet qu’on peut échapper, se faire voler… Et ça représente surtout un sacré investissement pour une boîte qui en équiperait bon nombre de ses employés. A côté de ça acheter un appareil comme celui là ou l’iPod Touch, c’est acheter un bijou technologique sans engagement, sans contrainte de forfait…
Désolé pour le pavé indigeste mais au final l’émission était assez riche, félicitations une fois encore.
Ne serait-il pas possible d’avoir un petit débat totalement dépassionné et quelque peu objectif à propos de Apple et Microsoft. Ca ferait un joli bout d’émission du RdvTech je pense, si les arguments se tiennent bien entendu ! C’était un bon début quand Patrick a demandé à chacun de donner les points négatifs de sa plate forme. Un tel débat constructif serait utile à pas mal de personnes j’en suis sûr. Pour prendre mon exemple personnel qui ne doit pas être isolé: je suis PCiste et j’aimerais switcher partiellement sur Mac, ne serait-ce que pour découvrir autre chose, je n’ai aucun grief contre Windows. En recherchant des infos sur le sujet un peu partout je me suis dit « mon Dieu quelle foire ». On ne trouve pratiquement rien d’à peu près objectif et dépassionné, ce n’est que mauvaise foi, dispute, contre arguments improductifs, gloussements moqueurs… Du coup tantôt j’ai envie de switcher, tantôt ça m’en dégoute un peu… C’est très dommage et je crois que ça nuit aux 2 « camps ». La mauvaise foi peut être une belle arme quand elle est maniée avec parcimonie et délicatesse mais on ne voit que ça ! Même (et surtout) de simples détails comme maximiser une fenêtre (exemple cité plus haut) seraient important à noter et comparer pour le grand public…
Attention je ne parle que des commentaire et pas du contenu de votre podcast qui a le mérite de présenter chaque point de vue sans biaiser le débat.
Bref si vous avez des comparatifs objectifs ou des liens à proposer, je suis preneur !