Tech #32 – Jeff, langage interprété
13 avril 2010 par Florent
Classé dans -Episodes, En vedette, Le rendez-vous Tech
Dans cet épisode…
Les animateurs :
- Patrick Beja (Notpatrick sur Twitter)
- Jeff Clavier (Jeff sur Twitter)
- Matthieu Blanco (Matthieublanco sur Twitter)
Les sujets abordés :
- l’iPad ! Et ses petites histoires
- Rupert Murdoch et Orange VS Google
- iPhone OS 4.0 et la controverse
- MS Kin
Et tout le reste !
Bonne écoute à tous,
Ecouter l’épisode :
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
Liens évoqués dans l’émission :
MatthieuBlanco.fr – Le site de Matthieu.
Statosphère – Le site de Guillaume.
Statosphere.fr – L’article dont s’inspire la Minute Statosphère.
Abandonware-magazines.org – Le site fantastique.
Devenez fan sur Facebook de Patrick Beja, Matthieu Blanco et de NoWatch.net !
NoWatch.fm et NoWatch.tv – Les sites officiels des différentes composantes de NoWatch
Prochain épisode : le lundi 26 Avril.
Encore un excellent RDV tech, c’est le deuxième que je suis et j’adore le ton de l’émission et la tenue de la discussion !
J’ai suivi avec attention jusqu’à la 25e min du mp3 qui est visiblement incomplet
@Fabien visiblement y a une couille dans le potage la version stream ne fait elle aussi que 25mn…
Oui on a vu ça, on s’en occupe dès que possible !
De même pour la version iTunes, arrêt à la 25ème minute. Sinon le début était bien comme toujours.
C’est corrigé merci !
Merci pour ce nouvel opus toujours aussi intéressant ^^
Merci pour cet épisode.
Le petit problème du fichier tronqué me permet de venir poster mon 1er commentaire sur le site dans le but de le signaler, mais comme je vois que c’est déjà fait et à priori déjà réglé, je vais pouvoir relancer le téléchargement
Oui tout à fait c’est réglé. Désolé du contretemps !
Jeff et Matthieu pour un rendez vous tech tres Apple !!! le bonheur lol
excellent rendez vous encore une fois !
bon Patrick avec moi dans le file d’attente de l’Apple Store, Fais moi confiance pour finir de te convaincre d’aérer ton chéquier !
on pourra faire un Appload jumeler avec Danstonpod comme ca. Après avoir couvert l’ouverture de l’Apple Store dans le Techview 16 ou 17 de mémoire, je me suis dit que quitte à y aller pour chercher mon iPad autant refaire un podcast sur place.
Tres bon episode, une fois de plus MAIS !! :
Matthieu, le flas n’est pas de l’interpreté du tout mais bien du compilé à 200% (asp et php sont de l’interpreté. il existe bien un compilateur flash que ce soit dans flash ou dans flex builder.
http://www.streaminglearningcenter.com/articles/flash-player-cpu-hog-or-hot-tamale-it-depends-.html
http://standroid.wordpress.com/2010/04/02/speed-test-flash-vs-html5-on-the-nexus-one/
http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/
.. bref y’en a plein et ne fait j’ai pas trouvé de chose allant dans l’autre sens
Autre gros point :
flash ne sert pas qu’à faire des vidéos, et pour autre rappel flex arrivant en grand renfort necessite d’etre lu avec flash aussi et silerlight est loin d’offrir les meme perf et possibilités meme si il le bat sur quelques point (assez rares ), …bref tout çà pour dire que flash ne saurai mourrir pour si peu à mon avis.
Tout cela est la faute à mon sens à bcpd e developeur flash qui s’en servent bien bien mal.. snif mais çà vous semblez plutot d’accords !!
la bizz
@BaptistePottier
C’est clair qu’ils ne sont pas très tech et mal renseignés au niveau de flash, mais ce sont de bons commentateurs dans la ligné pure de Steve Jobs qui ferait acheter des téléviseurs 3D a des aveugles et des Walkman a des sourds.
@WonderRico +1
Un peut trop Apple a mon goût dommage la tech ça existe aussi sur pleins de technos hors Apple, qui n’est que du 99% marketing et copie, limite du vent….. En tout cas c’est très comique a écouter, mais ça pourrait être meilleur….
Traiter les gens de fanboy et finir en « qui n’est que du 99% marketing et copie, limite du vent » je crois que c’est la plus belle subjectivité trollesque qui soit
Le Flash est un environnement de développement qui nécessite un player (une machine virtuelle) pour l’interpréter. Il n’est en rien natif (et ça a été l’une de sa force en son temps). L’ActionScript est comme son nom l’indique, un langage de script qui à besoin d’un interpréteur pour fonctionner.
Très bon podcast comme d’habitude, enrichi par la présence de Jeff dont les propos sont toujours très intéressants et éclairés.
J’aime par contre beaucoup moins la présence de Matthieu Blanco, dans le style « attaché de presse d’Apple », doublé d’un air très prétentieux et une subjectivité à toute épreuve. Attention, je respecte totalement l’homme, je n’adhère cependant pas du tout à sa façon de voir le podcast façon show business et carriérisme. Cet avis n’engage que moi bien entendu.
L’image que tu décris est très intéressante. Et pourtant je ne suis qu’un utilisateur comme toi au fond de son salon
File not found
Ah ben sur mon poste au bureau ça marche. Précédent commentaire à ne pas prendre en compte donc ; il se peut (mais je ne vois pas comment) que ça vienne de moi
Salut les podcasteurs fou !
En fait je suis habituellement pas du genre à poster des commentaires, où laisser des appréciations, mais j’avoue que je tenais particulièrement à poster celui-ci.
Je te suis, Patrick, depuis le début d’AFR donc si je ne me trompe pas depuis 2006-2007, après avoir très nettement réduit mon temps de jeu, AFR resta pendant très longtemps l’unique podcast de wow que j’écoutais encore.
J’ai depuis arrêter pour des raisons de timing… trop de truc à écouter !
Et je dois bien avouer que si tout tes podcasts on un « plus » c’est réellement celui ci :
X ne joue plus à wow mais AFR l’intéressait encore, pour se tenir informé.
X est fan de wow, AFR l’intéresse aussi, pour les avis et les tips affutés.
X est un fan de la techno, LRDV est très intéressant d’un part grâce au programme assez riche et bien renseigné mais d’autres part avec la qualité des intervenant…
je dois dire que travaillant dans le web et plus particulièrement dans une start-up, je bois les paroles de Jeff. En plus on sens la « bonne » mauvaise foie d’apple addict derrière ces paroles, donc j’aime encore plus ! évidement…
X est un naab de la techno mais à une certaine envie de comprendre, le podcast et super adapté et clair. De temps à autre un peu plus complexe pour certains je pense, mais ça reste d’un niveau « easy »
Donc voilà, plus un post pour te féliciter qu’autre chose.
Un post pour t’encourager dans tout ce que tu fais.
Un post pour dire que twitter c’est null car si on fait des @ ou des RT@ et que cette personne ne nous suis pas, il n’aura pas le message dans sa timeline.
Et enfin, un post pour émettre l’idée d’une rubrique « geek » dans LRDV. se serais vraiment cool et je pense pas que ça rallonge beaucoup l’émission
Du genre 5min.
Merci encore. Bon courage pour la lecture.
Antoine aka nevroze
Les @ et les RT@ sont visibles dans la partie mentions de Twitter même si on ne suit pas la personne.
Oui, c’est bien pour ça que j’ai précisé, « timeline »
Merci pour tous tes compliments, ça fait vraiment plaisir !
Et pour la question sur Twitter, il faut comprendre les conséquences de ce que tu demandes : si les « mentions » apparaissaient dans la timeline de tout le monde, alors ceux qui ont beaucoup de followers deviendrait très vite illisible… La force de Twitter est justement cette asymétrie, qui permet le modèle « personne célèbre qui a 1.000.000 de followers. Ton idée reviendrait à le transformer en Facebook… Et ça, y’a déjà quelqu’un qui le fait très bien : Facebook !
Comme dit plus haut au sujet de Flash, et il y en a eu d’autres, beaucoup d’imprécisions techniques, voir des erreurs, dans ce podcast ! Je pense qu’il faut que vous soyez moins émotionnels, et plus rigoureux dans vos recherches!
Il vous mieux se taire que passez pour un con parfois, surtout pour un podcast qui contient le mot Tech dans son titre.
Je vais être direct, Mathieu Blanco me les brises secs!
Pour quelqu’un qui conseil d’être moins émotionnel et finir par un me les brises secs, c’est une belle contradiction
Ben je fais pas un podcast « tech » écouté par des milliers d’auditeurs. Et c’est le genre de réaction à attendre lorsqu’on est pas objectif pour un sous (dans cet épisode particulièrement).
Après c’est pas forcement grave, faudrait juste mettre une grosse pomme sur logo du RDVT !!
Le tech ca se résume pas à Apple, Google, et Microsoft.
Et puis l’ActionScript a beau etre un language de script, il est compilé en ByteCode et ainsi lu par la machine virtuel.. Faut pas dire n’importe quoi non plus…
Malheureusement de grossières erreurs dans ce podcast… lorsque l’on se positione sur le terrain de la vulgarisation, il faut savoir quand meme rester rigoureux.
De plus, l’absence d’un « contre pouvoir » des fanboys Apple l’a rendu indigeste pour une partie de votre public.
Je finirai par un petit rappel d’humilité : les « moi j’y avais pensé » font plutôt sourire qu’éveiller l’admiration.
Le prochain sera meilleur je n’en doute pas!
Il y aussi ce type de vidéo http://www.youtube.com/watch?v=v69S22ZBBqA qui montre que Flash sait exporté des animations très « simple » en HTML5. Comme quoi même Adobe lui même prépare le futur…
J’aurais bien aimé entrer dans la polémique mais j’ai déjà exprimé mon avis sur le rendez vous tech et l’objectivité par rapport à Apple.
Par contre je vous invite à regarder http://pluggio.com/blog/?p=244
Etant développeur, je trouve ce rendez vous tech mal documenté, et des erreurs s’y glissent. Je pense pour le bien de l’émission, il faudrait trouver des intervenants qui ne sont pas tous d’accord, sinon il n’y a pas de débat… là en l’occurrence, le débat Apple vs Adobe divise le web, et dans le rendez vous tech c’est le consensus…
J’aime bien le rendez vous tech je trouve que Patrick est pertinent dans ses analyses, même si je ne suis pas toujours d’accord, je trouve qu’il apporte une vision différente et justifiée !
Encore Merci pour ce rdv tech
Je suis le RDV Tech depuis le début, et, je dois le dire, c’est la première fois que je m’ennuie en l’écoutant. Sans la voix contestataire de Yann, ce podacast a décidément trop tourné à une revue publicitaire d’Apple. Entendons-nous bien : je n’ai rien contre Apple et je comprend qu’on puisse apprécier ses produits, mais là, trop c’est trop. J’ai surtout trouvé long la partie où nos compères s’étendent sur l’OS4 de l’iphone et sur ses diverses applications.
Si cette tendance à l’applelisation du podcast perdure, il faudra peut-être renommer le RDVTech et l’appeler, je ne sais pas moi, par exemple : macJT ou weloveapple…ou appload…
Ceci dit, pas de doute, je serai à l’écoute du prochain que j’attends déjà avec impatience.
Je répondrai en deux points généraux à tous ces commentaire (en précisant que j’apprécie vraiment le fait que vous veniez nous donner votre opinion sur le blog, ça fait toujours plaisir, même quand c’est pour emmètre des critiques.)
1) Matthieu est très clair avec son « fanboyisme » semi-simulé. Dans ses émissions, il parle du « coté obscur de l’informatique » quand il y a une news Microsoft, avec musique inquiétante et écran assombri… Il s’amuse avec tout ça, et nous nous amusons avec lui. Détendez-vous, on est là pour se marrer !
D’un autre coté, vous réclamez Yann à corps et à cri (il nous manque aussi !), mais il est au moins aussi subjectif dans ses jugements, jouant lui aussi de ses opinions arbitrairement « anti-cloud », s’amusant de son énervement pas très objectif non plus. D’ailleurs je pense que vous seriez surpris de son opinion sur le sujet d’Apple et de Flash…
Et pour finir, je vous rappelle que Matthieu n’a pas d’iPhone (contrairement à Yann). Il n’a donc pas succombé à ce « torrent de marketing » que vous évoquez… Combien d’entre vous peuvent dire la même chose ?
2) Je trouve assez intéressant la ferveur avec laquelle certains appellent à plus d’ »objectivité ». Nous sommes une émission très « éditoriale », et il y a beaucoup de personnalités qui s’expriment, c’est normal. La subjectivité, c’est dire « Adobe c’est pourri ». L’éditorialisation, c’est dire « Je pense qu’Adobe a tort ». Notez que j’entends beaucoup plus de « Apple, c’est du vent » que de « Je n’apprécie pas la manière dont Apple traite ses développeurs » dans vos commentaires.
Je comprends que certains d’entre vous ne soient pas d’accord avec notre analyse, mais plutôt que d’entendre des « vous avez tort!! » énervés, j’aimerai bien que vous nous expliquiez où vous pensez qu’elle cloche…
Je pourrais me re-rentrer dans les débat précis (c’est pas l’envie qui m’en manque), mais je crains que ça ne soit plus très productif à ce stade, donc je m’abstiens.
Et notez que je recevrai Korben et Cedric Bonnet ce lundi dans le prochain épisode. Je leur re-poserai la question si on a le temps, on verra ce qu’ils pensent du débat !
Un truc avec lequel je suis d’accord par contre (commentaire de WonderRico) : dire « j’y avais pensé ! » est extrêmement puéril… Mais je l’avoue, nous sommes de grands enfants.
Bises à tous,
Merci pour cette réponse Patrick,
je suis bien entendu d’accord que la bonne humeur doit faire partie de votre podcast, mais pas au détriment d’une certaine qualité de l’information.
Alors soit, vous n’êtes pas tous journalistes, ni ingénieurs ou développeur. Dans ce cas, c’est un conseil, essayez de ne pas trop dépasser la limite de vos connaissances. En l’occurence, c’est sur Flash que cela s’est produit. Et bien sur, cela se reproduira encore, nous sommes humaines. Mais comprenez que ca énèrve dans un sujet aussi délicat.
Ensuite, c’est vrai que Matthieu peut être mal considéré. Et je change un peu d’avis ayant regardé son nouveau podcast. Il gagne à être connu sans doute.
Je pense que vous y gagneriez à essayer de parler de choses moins « mainstream », plus insolites, plutôt que de vous calquer sur l’actualité « high-tech » des grosses entreprises, telles Apple, Google et Microsoft.
Amitiés
Je repasse vite fait pour te féliciter, Patrick, pour ton fairplay et la manière constructive avec laquelle tu répond aux critiques.
Pour revenir sur le « manque de subjectivité », de mon point de vue, ce n’est ce point précis qui dérange: dans un podcast on s’attend à entendre les avis des intervenants et donc qu’ils soit plus ou moins subjectifs.
Par contre, quand tous les intervenants vont dans le même sens, le rythme du podcast est dégradé. C’est dans les débats d’idées, les contre-arguments et cie que la discussion prend vie et tient les auditeurs attentifs.
@+
Bonjour,
Je réagis en cours d’écoute (je ne suis pas encore au passage visiblement polémique au sujet de Flash) à propos de la remarque que Matthieu (encore lui
)) a fait au sujet des différents SDK des plateformes mobiles (iphone, android, blackberry)… point trop d’empressement! Si effectivement le sdk de blackberry et payant, celui d’android est gratuit, insère très bien dans Eclipse et est basé sur java qui est un des langage des plus utilisés (tout comme le C). De plus, là où le sdk de l’iphone reste cantonné au Mac, eclipse est multiplateforme (PC, Mac, linux). Bref, c’est tout aussi simple (même plus simple) de développer sur Android que sur iphone.
Et pour finir, même si c’était sur le ton de la blague, développer reste un métier.
Jeff qui a lancé un « le netbook c’est mort, ciao le netbook, l’Ipad va le remplacer » m’a fait beaucoup rire. Pas très subjectif comme avis, surtout quand on compare le potentiel « utilité » entre un netbook et l’Ipad. D’ailleurs, l’épisode à aujourd’hui + de 6 mois et le netbook est toujours là.
J’ai testé l’Ipad moi même en boutique, ça a été vite très barbant : 80% des sites internet aujourd’hui contiennent où sont en Flash. Donc j’arrive sur un site, « ah bah je peux pas le voir il est en Flash. Bon, pas grave, je vais en voir un autre. ah? le menu est en flash, je peux pas naviguer dessus. Bon… ».
En étant plus objectif, l’Ipad est loin d’être une « révolution ». C’est une tablette multimédia tactile de très haute qualité, très fluide, d’une grande ergonomie, dotée d’une grande autonomie, je ne renie pas ses qualité, loin de là. Mais ce produit est vraiment vraiment trop cher pour ce qu’il est au final, et plus des avis sont partagés, plus je constate que la majorité des acheteurs d’Ipad s’efforce de justifier cet achat en dépensant beaucoup d’énergie pour nous prouver son utilité.