Tech #36 – Bande de fanboys !

Commentaires

1. Kysban dit :

   8 juin 2010 à 21 h 14 min

   Je me permets juste un petit commentaire pour éclaircir mon point de vue sur l’iPhone 4.

   Je pense que le 3GS était purement et simplement un iPhone de transition. Pour preuve, à la sortie du 3GS, la question se posait déjà en ces termes : qu’apporte réellement l’iPhone 3GS si ce n’est un meilleur appareil photo et la vidéo ? Et on a rapidement fait le tour de la question. Patrick, tu parles de l’objectivité des consommateurs Apple et que c’est sur ce type de critère qu’on peut faire la différence entre un fanboy et un non fanboy. Personnellement, les plus gros fanboys sont pour moi ceux qui ont remplacé leur 3G par un 3GS.

   Aujourd’hui, objectivement, le différentiel de qualité est bien plus important entre le 3GS et le 4 qu’entre le 3G et le 3GS : il suffit de regarder les caractéristiques techniques pour s’en convaincre. Par ailleurs, je pense qu’il est très probable qu’une majorité de possesseurs d’iPhone 3G ont préféré attendre : compte tenu du prix ou compte tenu également des conditions de changement de téléphone chez les opérateurs mobiles, en particulier l’engagement de deux ans sur l’iPhone 3G qui t’empêchait purement et simplement d’enchaîner avec un abonnement sur 3GS si tu ne souhaitais pas avoir deux abonnements simultanés.

   Ajoute à cela le buzz de Gizmodo qui a réfréné les ardeurs de bons nombres d’acheteurs potentiels d’iPhone 3GS. Car si l’iPhone 4 n’était pas prometteur, pourquoi Apple aurait eu peur de manquer des ventes sur le 3GS ?

   Tout ça me laisse penser que la plus grosse annonce Apple depuis l’iPhone 3G est la sortie de l’iPhone 4. Et je miserais facilement sur une annonce d’iPad v2 comme futur gros buzz Apple. Car désolé, mais au delà des utilisations effectivement différentes qu’on peut en faire (c’est indéniable), l’iPad en terme de fonctionnalité correspond bel et bien à un iPhone un peu hybride entre le 3GS et le 4 (puisqu’iPad a le processeur A4 mais qu’il n’a pas la caméra de visioconférence). De mon point de vue, il y a eu l’iPhone 3G puis l’iPhone 4 et il y aura l’iPad v2. Le reste n’est pour moi que de « l’attrape-fanboy » (iPhone Edge, iPhone 3GS et iPad v1).

   Répondre
2. chmox dit :

   9 juin 2010 à 21 h 43 min

   Très bon Podcast comme d’hab… ;o)

   Pour le gros argument d’achat de l’iphone4 reste quand même son proc.
   La magie de l’ipad c’est sa réactivité liée à ce processeur. Le retrouver dans un iphone, c’est à mon avis l’intérêt principal d’avoir de passer à la version 4.

   Allez vivement le prochain épisode ! (eh Patrick, tu n’aurais pas besoin d’un peu de vacances ? tu avais un peu l’air agacé en début de podcast)

   Répondre
3. Teq dit :

   9 juin 2010 à 22 h 16 min

   Kysban a totalement raison, et je trouve que tu n’est pas très objectif non plus pour l’iPhone 4,
   j’ajouterais même que cette évolution et non seulement plus grande que celle iPhone 3G -> 3Gs mais aussi plus que celle iPhone -> iPhone 3G (qui apporte juste la 3G et un nouveau design),

   beaucoup de chose sont ‘enthousiasment’, la meilleur résolution va régler le probleme de UpScale des apps iPhone sur iPad, et la puissance, camera de facade, gyroscope vont apporter des innovation dans les Apps, ce qui est la plus grande force de l’iPhone aujourdui.

   je m’étant un peu plus sur le sujet sur mon blog pour ceux que ca intéresse ^^ :
   http://undevamadrid.new.fr/

   sinon a par ca, très bon podcast comme toujours ^^, les 2 semaines entre chaque épisode sont vraiment très longue, heureusement que nowatch regroupe plein d’autres podcast super bien ^^.

   Répondre
4. Joker dit :

   16 juin 2010 à 16 h 58 min

   Comme d’hab, mauvais podcast, aucune évolution et une réflexion nulle…
   Et franchement les cas de suicides de Foxconn c’est pas seulement une statistique, apple n’a pas versé de l’argent de bon coeur mais simplement pour éviter de recevoir une mauvaise image après l’intervention de Jobs disant que Foxconn était une belle usine…c’est presque une prison, heureusement il est revenu dessus et a décider d’augmenter les salaires…

   Et pour info la chine n’est plus vraiment un pays du tier monde, Pekin est une des villes les plus riches du monde, normal que les salaires ne soit pas misérables…

   Et c’est justement la faute des actionnaires si les salaires sont faibles, il n’y a pas de fautes des consommateur.
   Et si la chine continue comme ca et je leur souhaite (un peu moins pour la france) mais ils auront tous les droit sociaux durement acquis dans d’autres pays et les grandes entreprises se délocaliseront dans des pays plus pauvres…

   Répondre
5. Glon dit :

   17 juin 2010 à 13 h 13 min

   J’y vais de mon commentaire un peu tardif.
   Encore un excellent podcast toujours si agréable à ecouter, blablabla. Bon on sait que le label Béja, c’est un label de qualité.

   Par contre (haha!) je trouve que Jeff parle de plus en plus avec son portefeuille d’investisseur ‘ricains. Si ses interventions son très explicatives, son avis semble souvent biaisé et de plus en plus loin de nos préoccupations de simple geek. De même je trouve que vous oubliez un peu trop le prix des choses. L’iPhone 4 ne révolutionne pas l’utilisation qu’on en fait (pour l’instant), donc entendre « je le trouve bof, mais je l’achèterai quand même » ça fait un peu mal quelque part. Je trouve qu’on ne vous entend pas assez dire un des point les plus important de la chose : C’EST (TRES) CHERE

   Enfin j’apprécie fortement l’intervention de Yann sur les suicides et la discussion qui s’en est suivie.
   Par contre une remarque : ce n’est pas en faisant du comparatif de prix que vous allez faire baisser le cout de production de l’iPhone. (et donc impacter sur le salaire de la main d’oeuvre) Lorsque vous comparez les prix, vous jouez simplement sur la marge des importateurs/revendeur.

   Voili voilou.
   Glon

   Répondre
6. Gwodry dit :

   20 juin 2010 à 1 h 15 min

   Bonsoir à tous,

   Concernant Jean Louis Masson, je crains que l’histoire ne soit pas aussi simple que cela. Vu le pédigrée du personnage, je ne serais pas étonné qu’il n’ait d’autre intention que de s’acheter, à peu de frais, un statu de victime du « Lobby de l’internet » cher à Ségolène Royal pour s’ouvrir un électorat plutôt perdu dans la complexité de l’internet.

   Pour contrer cette manœuvre, plutôt que de ricaner quand il indique ne pas savoir ce qu’est Deezer, il importe d’être pédagogique et d’expliquer.

   Tout d’abord, je suis tout à fait d’accord avec Yan pour dire qu’il n’est pas nécessaire d’être un expert des armes à feu pour proposer légitimement d’en interdire la vente aux mineurs.

   Face à un auditoire méfiant, tenter de défendre internet en diabolisant ceux qui essayent de rassurer ce public, même si c’est à l’aide d’arguments fallacieux, fait le jeu de celui qui agite des peurs irrationnelles pour s’attirer les bonnes graces de ce public.

   La meilleure riposte me parait plutôt d’expliquer les ressorts cachés de cette proposition : Un bloggeur n’est pas anomyme sur la toile. Mais son identité bénéficie d’une confidentialité que la loi peut briser dans le cas d’une procédure judiciaire. Mentionner l’identité du bloggeur et ses coordonnées personnelles sur son site revient à permettre à quelqu’un qui s’estimerait à tord ou à raison lésé par celui ci, de pouvoir s’abstenir des garanties que la loi donne à chaque individu en matière de liberté d’expression. En pratique, cela veut dire que si j’estimais que Patrick raconte des carabistouilles à mon sujet, je pourrais aller me rendre justice à moi même en l’entartant (par exemple)… On voit les dérives possibles de ce système.

   Quel intérêt peut-il y avoir à court-circuiter l’action de la justice en pareille situation ? Je ne vois pas vraiment ce monsieur comme le chevalier blanc cherchant à protéger le bon peuple des dangers du dragon internet, mais plutôt comme un opportuniste ou comme un personnage dont les motivations me paraissent assez éloignées de la notion d’ordre public tel qu’il est défini dans la loi.

   Gwodry

   Répondre